Нормотворческая деятельность высших судебных органов Российского государства: историко-правовой аспект 

Надежда Иосифовна Биюшкина, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского (Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ашхабадская, 4), E-mail: asya_biyushkina1@list.ru
Павел Александрович Гук, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры правосудия, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: gukpola@mail.ru 

Актуальность и цели. Судебное нормотворчество всегда вызывало интерес в российской науке и практике в различные периоды развития Российского государства. Значение судебного нормотворчества в России неоднозначно, однако его фактическое существование не вызывает сомнений. На протяжении всего развития судебной системы, становления судебной реформы и формирования единообразного правоприменения судебное нормотворчество играло огромную роль в механизме защиты прав человека, обеспечения верховенства прав и правовой определенности. Ввиду этого назрела необходимость определения статуса судебного нормотворчества в России и постепенного закрепления его легитимности, что требует последователь-ной теоретической проработки. Цель работы – показать развитие судебного нормотворчества в разные периоды российской государственности, его понимание и применение, раскрыть значимость данного правового явления, осуществляемого высшими судебными инстанциями. Материалы и методы. Реализация поставленных задач была достигнута на основе анализа законодательства Российской империи, судебной практики Сената, действующего федерального законодательства и судебной практики высших судебных органов Российской Федерации. Методологическую основу исследования составили методы сравнительно-правового и системного анализа, формально-юридический и исторический подход к пониманию судебного нормотворчества. В ходе исследования был проведен историко-правовой анализ развития функции судебного нормотворчества в Российской Федерации в контексте единообразно-го правоприменения. Посредством анализа теоретических положений представлена авторская интерпретация нормотворческой деятельности высших судебных органов Российского государства на различных этапах развития судебной системы. На основе сравнительно-правового анализа судебной деятельности Сената и высших судебных органов Российской Федерации судебная практика рассмотрена как результат от-правления правосудия и доказано фактическое существование в России судебного нормотворчества и прецедентного характера судебных актов высших судов. Основные выводы касаются необходимости совершенствования статуса судебных актов высших судебных органов и предоставления им легитимной возможности осуществления судебного нормотворчества. Результаты и выводы. Доказано, что норматив-но-правовой акт имеет очевидное господство как основной источник права в России, однако судебная практика высших судов ввиду их прецедентного характера наращивает свое значение и предопределяет фактическое существование в государстве судебного нормотворчества. На основании этого вывода предлагается авторская концепция структуры судебного нормотворчества, обосновывается необходимость его дальнейшей легитимизации и развития доктрины судебного нормотворчества. 

Ключевые слова

высшие судебные органы, правовая позиция, нормативно-право-вой акт, судебная практика, судебная власть, судебное нормотворчество, единство судебной практики, судебный прецедент 

 Скачать статью в формате PDF

Для цитирования:

Биюшкина Н. И., Гук П. А. Нормотворческая деятельность высших судебных органов Российского государства: историко-правовой аспект // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2022. № 2. С. 117–132. doi:10.21685/2072-3016-2022-2-11